Рыжов, А. Крикунов, Л.
Талаканское НГКМ; Алинское ГНМ; Верхнепеледуйское ГКМ; Северо- Талаканское НМ; Восточно-Алинское НМ; Бысыхтахское ГКМ; Станахское НГМ.
Чаяндинское НГКМ расположено в пределах Ленского и Мирненского районов Тектоническая карта южной части Лено-Тунгусской. Чаяндинское нефтегазоконденсатное месторождение (НГКМ) расположено на территории Республики Саха Схематическая карта района работ. Актуальные вопросы исследований пластовых систем месторождений углеводородов. Часть I. 147. Рис. 1. Схематическая карта Чаяндинского НГКМ.
Рыжова, Н. Канунникова, О.
Саприна. Определение местоположения в разрезах скважин Чаяндинского месторождения границ хамакинского продуктивного горизонта.
Чаяндинское нефтегазоконденсатное месторождение (НГКМ) расположено на территории Республики Саха (Якутия), на северо-восточном склоне Непско-Пеледуйского свода Непско-Ботуобинской антеклизы. В стратиграфическом отношении разрез месторождения сложен протерозойскими породами фундамента и вендскими, кембрийскими, юрскими, четвертичными отложениями осадочного чехла. Скопления жидких и газообразных углеводородов на месторождении приурочены к терригенным и терригенно-сульфатно-карбонатным породам венда и кембрия. На месторождении выделено три основных продуктивных горизонта: ботуобин-ский - в нижнебюкской подсвите верхнего венда; хамакинский и талахский - в неп-ском стратиграфическом горизонте нижнего венда. На сегодняшний день официально считается, что ботуобинский продуктивный горизонт содержит газовую шапку и нефтяную оторочку, а хамакинский и талахский характеризуются наличием лишь газовых залежей.
Однако некоторые скважины, пробуренные на Чаяндинском месторождении в последнее время, нарушают эту стройную закономерность. Так, в скв. 321-49 из продуктивного хамакинского горизонта при опробовании была получена нефть дебитом 10,05 м3/сут; в скв. 321-62 из пород того же продуктивного горизонта получена нефть дебитом 0,5 м3/сут; в скв. 321-67 приток нефти при опробовании составил 10,6 м3/сут.
Талаканское НГКМ; Алинское ГНМ; Верхнепеледуйское ГКМ; Северо- Талаканское НМ; Восточно-Алинское НМ; Бысыхтахское ГКМ; Станахское НГМ. Чаяндинское — уникальное нефтегазоконденсатное месторождение в России. Открыто в 1989 году. Расположено в Ленском районе Якутии. Запасы. Чаяндинское нефтегазоконденсатное месторождение (НГКМ) расположено в пределах Ленского и Мирненского районов республики Якутия, приблиз. НЕФТЕГАЗОКОНДЕНСАТНОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ. А.Е. Рыжов, А.И. Чаяндинское нефтегазоконденсатное месторождение (НГКМ) распо- ложено на.
Скважина 321-49 находится на восточной окраине месторождения в пределах Саманчакитского блока. Две остальные скважины (321-62 и 321-67) территориально расположены ближе к центру месторождения на Южном блоке. Приведенные выше факты свидетельствуют в первую очередь о том, что геологическая модель месторождения, официально принятая на сегодняшний день, не является достаточно корректной и нуждается в доработке и уточнении. Последний подсчет запасов углеводородов на Чаяндинском месторождении (а следовательно, и создание официально принятой модели) происходил в 2000 г.
После этого геологическая модель не изменялась и существенных преобразований не претерпела. Согласно этой модели, хамакинский продуктивный горизонт начинается отложениями, которые с размывом залегают на породах нижнепаршинской подсвиты, и заканчивается в кровле грубообломочных пород мощностью в несколько метров, залегающих над региональным размывом, расположенным в прикровельной части верхнепаршинской подсвиты. Подтвердить или опровергнуть правильность выделения границ продуктивного хамакинского горизонта до самого последнего времени было довольно сложно из-за утраченного по объективным причинам кернового материала, поднятого из скважин, пробуренных до проведения последнего подсчета запасов нефти и газа. В последние годы на Чаяндинском месторождении пробурен целый ряд новых разведочных скважин. Керн, отобранный в них, хранится и изучается в Корпоративном кернохранилище ООО «Газпром ВНИИГАЗ». Следовательно, появилась возможность уточнить пространственное расположение стратиграфических подразделений в этих скважинах, в том числе границ продуктивного хамакинского горизонта, и проследить их площадное распространение [1, 2, 3, 4].
В качестве примера рассмотрим скв. 321-55, пробуренную в южной части месторождения (рис. 1). Через нее проходят в общем направлении с юга на север корре-.
линии корреляционных схем и геологических профилей. Рис. 1.
Чаяндинское НГКМ. Схематическая карта района работ. ляционная схема (рис.
2) и геологический профиль (рис. 3). На корреляционной схеме показаны 20 литологических границ, которые удалось не только выделить в разрезе скважин, но и проследить их от одной скважины к другой. И корреляционная схема, и геологический профиль наглядно демонстрируют, как продуктивные ботуобинские песчаники (границы 19-20), давшие приток газа в скв. 321-52 дебитом 9,1 т м3/сут, в южном направлении исчезают под плоскостью более позднего размыва (граница 20), который, по мнению авторов, имел место на границе верхнебюкской и ниж-небюкской подсвит. В скв.
321-52 кровля хамакинского горизонта официально принимается на глубине 1505 м, или на три метра выше границы 18, где находится поверхность регионального размыва. В скв.
321-55 кровля хамакинского горизонта принимается сегодня на глубине 1517,5 м, или на три метра выше границы 16, согласно корреляционной схеме. В скв. 803 из-за предверхне-бюкского размыва нет ни ботуобинских песчаников, ни отложений тирского стратиграфиче-.
ского горизонта, к которому они приурочены, ни поверхности регионального размыва и лежащей над ней пачки грубообломочных пород, с кровлей которых связывают в настоящее время верхнюю границу хамакинского продуктивного горизонта. Именно поэтому в интервале пород 1440-1450 м, который сегодня еще понимается как ботуобинский продуктивный горизонт, породы-коллекторы не встречены, а представлен этот интервал, согласно макроописанию керна из Дела скважины, низко поровыми глинистыми песчаниками. Кровлю хамакин-ского продуктивного горизонта в скв. 803 помещают на глубине 1489 м, где на корреляционной схеме выделяется литологическая граница 13, а на каротажных диаграммах довольно затруднительно наметить поверхность регионального размыва. Таким образом, на корреляционной схеме, составленной из трех последовательно расположенных с юга на север скважин, отчетливо продемонстрировано, что кровля хамакинско-го продуктивного горизонта в каждой из этих скважин находится на разных уровнях. Рис. 2.
Корреляционная схема по линии скв. 803 - Э21-52. Еще более явно данное утверждение проявляет себя на корреляционной схеме и геологическом профиле, которые имеют общее направление с запада на восток и построены по линии скв. 752 - 321-53 (рис. 4 и 5). В скв. 321-52 хамакинский продуктивный горизонт выделяется в интервале пород 1505,5-1616,2 м (границы 7-18) и имеет толщину, равную 110,7 м.
В скв. 321-53 хамакинский горизонт имеет мощность всего лишь 48,5 м и простирается от глубины 1666 м до отметки 1714,5 м (границы 7-10). Создается впечатление, что для опре-. деления местоположения кровли хамакинского продуктивного горизонта не разработаны четкие и общепринятые критерии. В одном случае верхняя граница этого горизонта связывается с перерывом в осадконакоплении перед началом формирования отложений тирского времени, в другом - она приурочена к появлению в разрезе скважин пород-коллекторов, в третьем - кровля продуктивного хамакинского горизонта проводится практически произвольно.
В настоящее время принято считать, что рассматриваемый авторами хамакинский гори-. Рис. 3. Геологический профиль по линии скв. 803 - 321-55 - 321-52.
зонт залегает на аргиллитах нижнепаршинской подсвиты с размывом. Действительно, в единичных скважинах наблюдается именно такая картина. В частности, на рис. 4 и 5 в скв. 752 видно, что породы нижнепаршинской подсви-ты были подвергнуты глубокому размыву, и на них со стратиграфическим и угловым несогласием залегают отложения верхнепаршинской подсвиты, которая соответствует седимента-ционному циклу II.
Но обнаружится ли наличие поверхности размыва между нижнепар-шинской и верхнепаршинской подсвитами и в других скважинах? На корреляционную схему (см. рис. 4) помещен геолого-геофизический разрез скв. 321-52 (в ООО «Газпром ВНИИГАЗ» имеется керн этой скважины, поднятый из нижней части хамакинского продуктивного горизонта и освещающий границу между нижне- и верхнепаршинскими подсвитами). Эта граница проходит на глубине 1616,2 м. Выше данного уровня вместо грубообломочного материала. присущего поверхностям размыва, встречаются первоначально прослои серо-зеленоватых глин и алевролитов, постепенно сменяющихся выше по разрезу скважины мелкозернистыми песчаниками.
Согласно этим литологическим признакам, в подошве хамакинского горизонта проводить эрозионную поверхность нельзя. В керне скв. 321-53 на границе нижне- и верхнепаршинских подсвит (граница 7) обнаружена десятиметровая пачка переслаивания коричнево-серых среднезернистых и мелкозернистых песчаников с тонкими прослоями темно-серого аргиллита и ангидрита. Брекчии, конгломератов, гравелитов или крупнозернистых песчаников в этом интервале пород нет. Следовательно, намечать здесь присутствие поверхности размыва довольно проблематично. В скв. 321-57 (рис.
6 и 7) над верхней границей нижнепаршинской подсвиты залегает пачка пород мощностью до 3,5 м, включающая отдельные глинистые интракласты. и переслаивающиеся с крупнозернистыми песчаниками среднезернистые песчаники и аргиллиты. В скв. 803 и 808 (см. рис. 6), из которых отбирался не сохранившийся на сегодняшний день керн, по описанию, взятому из Дел скважин, над кровлей нижнепаршинской подсви-ты (границы 6 и 5, соответственно) встречены мелкозернистые глинистые песчаники.
Более детально можно рассмотреть, какими породами представлено основание хама-кинского продуктивного горизонта на примере скв. 321-55 (в ООО «Газпром ВНИИГАЗ» имеется достаточный керновый материал) (см. рис. 2 и 3).
В интервале 1580,0-1616,5 м (границы 7-11) выделяется ряд литотипов пород: гравелиты; песчаники средне-крупнозернистые со смешанным цементом; песчаники мелкосреднезернистые с регенерационным кварцем. и пятнистым кальцитовым цементом; песчаники мелкозернистые со смешанным цементом; песчаники мелкозернистые алевритистые с базальным глинистым цементом; алевролиты мелкозернистые с поровым и базально-поровым глинистым цементом; аргиллиты алевритистые. Двенадцатиметровая пачка пород, залегающая на кровле нижнепаршинской подсвиты (границы 7-9), представлена аргиллитами зеленого цвета (с прослоями и линзами мелкозернистых алевролитов с поровым и базально-поровым глинистым цементом). Аргиллиты переслаиваются с мелкозернистыми и среднезернистыми песчаниками (от темно-коричневого до черного цвета со смешанным цементом), а также с прослоями и линзами алевролитов и аргиллитов. Слоистость преимущественно горизонтальная, подчеркнутая чередованием. Рис. 5.
Геологический профиль по линии скв. 752 - 806 - 321-52 - 321-53.
цветов. Встречаются включения ангидрита белого цвета. Средняя часть разреза (границы 9-10) сложена песчаниками средне-крупнозернистыми со смешанным цементом и обломками гравийной размерности, иногда образующими прослои гравелита, с тонкими прослоями и линзами аргиллита, переслаиванием аргиллитов и песчаников среднезернистых и крупнозернистых (рис. 8). Здесь, согласно литологическим критериям, в интервалах глубин 1593-1594 м и 1600-1601 м, возможно, находятся поверхности размывов. Верхняя часть разреза (границы 10-11) представлена песчаниками мелкозернистыми (со смешанным цементом), песчаниками мелко-среднезернистыми (с регенерационным кварцем и пятнистым кальцитовым цементом), с частыми прослоями аргиллитов, песчаников средне-крупнозернистых и крупносреднезернистых (со смешанным цементом), с прослоями гравелита, единичными тонкими прослоями аргиллитов, аргиллитами с просло-. ями и линзами алевролитов и песчаников мелкозернистых.
В интервале пород 1582-1584 м имеет место еще одна эрозионная поверхность. На нижнепаршинские аргиллиты с ясно выраженным контактом залегают мелкозернистые и среднезернистые песчаники. В последовательно чередующихся прослоях наблюдается увеличение размера частиц в сторону оснований. На промыслово-геофизических диаграммах нижняя часть разреза имеет вид, характерный для русел рек или каналов.
Встреченные многочисленные обломки аргиллитов типичны для такого типа осадков. Вероятно, это аллювиальные фации, сформированные в период падения уровня моря.
Последующий подъем уровня моря, трансгрессивный тракт и тракт высокого стояния нашли свое отражение между границами 8 и 9, где осадки побережья снизу вверх последовательно сменяются осадками переходной зоны и шельфа. Вновь наблюдаемый в керне резкий контакт на границе 9, определенный набор литологических разностей пород и блоковое строение. кривой гамма-каротажа (ГК) могут свидетельствовать о появлении (снова) в разрезе скважины аллювиальных фаций, что означает падение уровня моря и образование в последующем эрозионной поверхности. Осадки, залегающие выше по разрезу вплоть до границы 10, накапливались, видимо, в обстановке ветвящейся или меандрирующей реки.
Аллювиальные отложения трансгрессивно перекрываются осадками переходной зоны и шельфа. Достигнув максимума, уровень моря на некоторое время стабилизируется, а затем вновь происходит подъем дна морского бассейна (границы 10-11).
Относительно глубоководные осадки накапливались выше границы 11 вплоть до того момента, когда вся рассматриваемая территория в предтирское время была выведена на поверхность и подверглась значительному региональному размыву (граница18). Согласно описанию пород верхнепаршин-ской подсвиты, ее нижняя часть, представленная преимущественно породами-коллекторами, не всегда залегает на нижнепаршинских аргиллитах с размывом. Поверхности размывов в ха-макинском продуктивном горизонте, конечно, наблюдаются, но, как правило, располагаются не в его основании, а выше по разрезу - где в силу активизации тектонических и седимента-ционных процессов один цикл осадконакопле-ния сменяется другим.
Так как породы в основании верхнепаршинской подсвиты формировались в мелководных, а иногда и в континентальных условиях, то смена циклитов, вызванная перерывами в осадконакоплении, происходила довольно часто. Определить, какой из размывов является внутриформационным, а какой имеет региональное значение, и проследить его в разрезах других скважин при составлении корреляционных схем довольно сложно. Рис. 7.
Геологический профиль по линии скв. 811 - 803 - 808 - 321-57.
Рис. 8.
Скв. 321-55. Верхнепаршинская подсвита.
Хамакинский продуктивный горизонт. Глубина отбора образца - 1599,73 м. Интракласты аргиллитов в песчаниках средне-крупнозернистых со смешанным цементом. Без анализатора. Система ВЕНД Горизонт' ТИРСКИЙ. НЕ П С К И Й Свита Б Ю К С К А Я < П А Р Ш Й Н С К А Я І ТАЛАХСКАЯ.
Однако сделать это необходимо, так как именно поверхность регионального размыва может указать на глубину расположения кровли циклита I. Все циклиты, отраженные на рис. 2-7, соответствуют выделяемым в разрезах скважин подсвитам, отвечающим определенным стратиграфическим подразделениям, и имеют в своей кровле и подошве поверхности размывов с соответствующим набором литологических разностей грубообломочных пород. Циклит IV соответствует верхнебюк-ской подсвите, циклит III - нижнебюкской, и в его основании авторы проводят стратиграфическую границу между тирским и непским горизонтами, а следовательно, и между нижним и верхним вендом. Циклит II тождествен верхнепаршинской подсвите и в своем основании тоже имеет поверхность регионального размыва. Только циклит I не похож на все остальные.
Его подошву авторы помещают на границу талахской и паршинской свит, где начинаются отложения нижнепаршинской под-свиты. Однако здесь до сегодняшнего дня не выявлено наличие перерыва в осадконако-плении. Следовавтельно, нарушается общая закономерность выделения седиментацион-ных циклов? По мнению авторов, это не совсем так. Если в подошве нижнепаршинской подсвиты поверхности размыва нет, то, вероятнее всего, основание циклита I следует помещать много ниже, а именно на границу та-лахской свиты с залегающими ниже породами, где выявлен крупный и отмечаемый практически во всех скважинах перерыв в осадко-накоплении.
Скорее всего, осадки циклита I начинали формироваться при континентальных условиях и представляют собой ледниковые отложения (основание талахской свиты). Затем (при наступлении моря) постепенно условия седиментации стали меняться сначала на мелководные, а затем на более глубоководные с формированием пород, которые выделяются сегодня как нижнепаршинская под-свита.
Последующий подъем дна седимента-ционного бассейна привел к фациальному замещению относительно глубоководных отложений на более грубообломочные осадки, которые, видимо, неоднократно выводились на поверхность и подвергались периодической и достаточно кратковременной денудации. Именно здесь нужно помещать кровлю циклита I, знаменующую окончание одного цикла осадконакопления и начало последующего. Затем наступает время образования цикли-та II, характеризующего верхнепаршинскую подсвиту. Столь пристальное внимание границам седиментационных циклов уделяется вследствие того, что именно такой подход позволяет уверенно выделять и прослеживать по разрезу и латерали продуктивные горизонты и их породы-коллекторы, относящиеся к разным стратиграфическим подразделениям и формирующим разные залежи нефти и газа.
Это наглядно отражено на примере корреляционной схемы, составленной в общем направлении с запада на восток по южной оконечности Чаяндинского месторождения (см. рис. 6). Подошва хамакинского продуктивного горизонта в скв. 803 помещается на сегодняшний день на глубину 1553 м, что на корреляционной схеме соответствует литологической границе 6. В скв. 808 основание этого же горизонта находится на глубине 1547 м (тождественно границе 5).
В скв. 321-57 подошва хамакинского горизонта залегает на глубине 1566 м (идентично границе 7). Это происходит в силу того, что при постоянно изменяющихся фациальных условиях, в обстановке чрезвычайного мелководья, ко времени завершения формирования ниж-непаршинской подсвиты в одних районах еще продолжали накапливаться глинистые осадки, а на соседних участках в это же время уже откладывались алевролиты и песчаники. Так, в скв. 808 в интервале глубин 1535-1547 м, который относится к хамакинскому продуктивному горизонту, возможно, расположена ограниченная со всех сторон песчаная линза, которая в скв. 803 и 321-57 на каротажных диаграммах практически никак не выражена и, вероятно, не имеет гидродинамической связи с вышезалега-ющими породами-коллекторами.
Таким образом, можно с высокой долей уверенности утверждать, что породы хамакин-ского продуктивного горизонта в большинстве скважин, пробуренных на Чаяндинском месторождении, залегают на нижнепаршинских аргиллитах без какого-либо перерыва в осадкона-коплении. Породы-коллекторы, представленные, как правило, алевролитами и песчаниками вниз по разрезу скважин постепенно замещаются на более глинистые, а следовательно, и более глубоководные отложения морского происхождения. Нижняя граница хамакинского продуктивного горизонта, как и его кровля, не имеет определенного и ясно выраженного на каро-. тажных диаграммах положения. Она не опирается на поверхность размыва, которая находится (предположительно) между нижне- и верх-непаршинскими подсвитами. Проводить эту границу следует в подошве гидродинамически связанных между собой пород-коллекторов, какой бы стратиграфический уровень эти породы не занимали. Относительно верхней границы хамакинского продуктивного горизонта следует отметить, то помещать ее в кровлю грубообломочных пород, залегающих в основании тирского стратиграфического горизонта верхнего венда, не совсем корректно, так как между этими отложениями и основной толщей пород-коллекторов, находящихся в основании верхнепаршинской подсвиты, расположен мощный комплекс пород-флюидоупоров.
В этом комплексе, вероятно, находятся маломощные пропластки отложений с высокими фильтрационно-емкостными свойствами. Однако с основной массой пород-коллекторов они вряд ли каким-либо образом гидродинамически связаны. Хамакинский продуктивный горизонт имеет распространение от подошвы пород-коллекторов, залегающих в основании верхнепаршинской подсвиты, до появления в разрезе скважин мощного комплекса заглини-зированных отложений, которые на корреляционных схемах и геологических профилях отмечены границей 11. В заключение следует отметить, что хама-кинский продуктивный горизонт Чаяндинского месторождения на сегодняшний день изучен далеко недостаточно и требует дальнейшего детального исследования. В первую очередь это касается уточнения расположения его границ в разрезах скважин, площадного распространения, литологического состава пород и их фильтрационно-емкостных свойств. Список литературы. 1.
Рыжов А. Уточнение геологической модели Чаяндинского нефтегазоконденсатного месторождения / А.
Рыжов, А.
Крикунов, Л. А. Рыжова и др. // Актуальные. вопросы исследований пластовых систем месторождений углеводородов: сб. науч.
ст. -Ч. 1. - М. Газпром ВНИИГАЗ, 2011. -С. 132-145.
2. Крикунов А. Результаты литологических и промыслово-геофизических исследований пород хамакинского продуктивного горизонта на Чаяндинском месторождении / А.
Крикунов, Л. А. Рыжова, Н. Канунникова // Актуальные.
вопросы исследований пластовых систем месторождений углеводородов: сб. науч. ст. -Ч. 1.
- М. Газпром ВНИИГАЗ, 2011.
-С. 146-161.
3. Рыжова Л. А. Решение проблемы местоположения границ ботуобинского продуктивного горизонта на Чаяндинском НГКМ / Л. Рыжова, А.
Крикунов. А. Рыжов и др.
// IX Всероссийская научнотехническая конференция «Актуальные проблемы развития нефтегазового комплекса России». - Ч. 1.
- М. РГУ нефти и газа имени И.
Губкина, 2012. - С. 39. 4. Рыжов А.
Уточнение пространственного положения нижней границы ботуобинского продуктивного горизонта на Чаяндинском нефтегазоконденсатном месторождении /.
А. Рыжов, А. Крикунов, Л.
Рыжова и др. // Каротажник.
- Тверь, 2012. -Вып. 2 (212). - С.